当前位置: 首页 > 资讯中心 > 手表行业、品牌资讯 > Nautilus生活防水表鹦鹉螺测试

Nautilus生活防水表鹦鹉螺测试

2021-02-04

 鹦鹉螺的设计者是钟表界鼎鼎有名的Genta大师。而他的作品可不止鹦鹉螺,最早的成名作是爱彼在1972年推出的皇家橡树系列,之后又陆续设计了鹦鹉螺、万国工程师以及江诗丹顿纵横四海。你能发现它们之间的相似处吗?鹦鹉螺的英文名为Nautilus,取自一艘潜水艇的名字。当然这不代表它是潜水表,因为大部分鹦鹉螺都只达到生活防水的要求。此外,每块都防水的是上图中的Aquanaut系列,它与鹦鹉螺算是表兄弟,长得也比较像。不过对比下就会发现,Aquanaut表盘上是横纵曲线的刻纹,表迷们也形象地称之为“手雷”。

  进入正题,从参数可以看出40的表径比较适合我们中国人的小手腕,没有复杂的功能,简约,毫无违和感。蓝黑墨水色的表盘以及不锈钢表壳堪称经典搭配,9mm的厚度佩戴起来纤薄舒适。


  因此从表带舒适性上对比,从图片可以看出,两只表平放桌面,可以看到MK鹦鹉螺比较挺立,而PF鹦鹉螺比较软榻。要跟MK鹦鹉螺同一高度,我还需要海绵支撑。由此对比,看感觉出来,MK鹦鹉螺表链是比较紧,PF鹦鹉螺表链是比较柔软的,佩戴更贴手腕!


  我们捏一下表链,对比可以看到MK鹦鹉螺的表链很难再往下压,表链比较紧,比较僵硬的。而PF的表链不用多大力度,就可以轻松的往下摁,很柔软。。对于16左右手腕的表友来说佩戴很舒服。

  MK鹦鹉螺整个表链,绷得很紧,侧面看就像一个手镯。如果是1个手腕再18手腕的佩戴不会拱起,但如果是小手腕佩戴起来表链就会比较高。


  侧放对比可以很明显看到!因此再佩戴方面,PF的是比较舒适的,不错!


  表盘蓝渐变对比,MK的蓝渐变范围比较小,PF的蓝渐变范围比较大,从下面的图片可以看出,中轴到12点的对比,MK的相对会比较小,到末端就是黑色了。而PF的范围比较大,这个跟正品字面一样。PF的字面颜色相对做得比较出色。两者的条丁,刻度都做得比较精致,唯一区别的是,条订刻度,时针分针上的夜光涂层,MK的是偏白,而PF的是有点带绿的,这个也是跟正品一致的。


  从其他角度看字面颜色变化基本看不出来不同的地方。

  这里说到的地方是,表针中轴的区别。从下面图片可以看到,PF的秒针轴心是有个倒角打磨后才是空点,很小很精致。看起来很舒服,而MK的就是一个很简单的空心。没有过多的处理,这个细节处理得没有PF那么用心!


  表壳的厚度对比,表壳越薄就越贴手,由于MK采用的是海鸥2824加甲板,所以机芯会比较厚,而PF使用的是9015机芯定制的CAL.324机芯,少了一个甲板。所以机械厚度会比较薄。测量对比结果是MK是9.96MM,而PF是8.76MM.相差了1.2MM,PF跟正品的厚度是一致的。


  侧面的表壳螺丝设计是鹦鹉螺的一大特色。皇家橡树的表壳是竖向螺丝固定,而鹦鹉螺则是横向的。不要小看螺丝方向,这其实关系到防水结构、外观审美等各方面因素。对比两者螺丝安装方面,从图片可以看到,MK的螺丝有一点点露出来,影响美观,而PF的就完全藏匿再螺丝槽里。图片圆圈的位置大家可以看到,侧面看PF鹦鹉螺是不是很靓仔!

  表链刻字对比,MK的表扣刻字是电腐蚀钢印,比较浅也比较精致,而PF的是雕刻钢印,摸起来比较深的,对比正品,这个PF做得跟真品一样。


  而在表链头粒的背后手表编码刻字也有不同。MK的反而用和很深的钢印,而PF则是用了比较浅的腐蚀钢印。但是正品此处是用了比较浅的腐蚀钢印效果的。这点还是PF做得比较细致。


  表壳背后钢材拉丝的处理,MK用到的是细砂打磨,而PF是用粗砂打磨,正品的背后是跟PF的一样粗砂效果。


暂时还没有评论或咨询。您可以在此发表感想,分享观点,咨询问题。
总计 0 个记录,共 1 页。 第一页 上一页 下一页 最末页
手表评论