Nautilus生活防水表鹦鹉螺测试

　鹦鹉螺的设计者是钟表界鼎鼎有名的Genta大师。而他的作品可不止鹦鹉螺，最早的成名作是爱彼在1972年推出的皇家橡树系列，之后又陆续设计了鹦鹉螺、万国工程师以及江诗丹顿纵横四海。你能发现它们之间的相似处吗？鹦鹉螺的英文名为Nautilus，取自一艘潜水艇的名字。当然这不代表它是潜水表，因为大部分鹦鹉螺都只达到生活防水的要求。此外，每块都防水的是上图中的Aquanaut系列，它与鹦鹉螺算是表兄弟，长得也比较像。不过对比下就会发现，Aquanaut表盘上是横纵曲线的刻纹，表迷们也形象地称之为“手雷”。

　　进入正题，从参数可以看出40的表径比较适合我们中国人的小手腕，没有复杂的功能，简约，毫无违和感。蓝黑墨水色的表盘以及不锈钢表壳堪称经典搭配，9mm的厚度佩戴起来纤薄舒适。

　　因此从表带舒适性上对比，从图片可以看出，两只表平放桌面，可以看到MK鹦鹉螺比较挺立，而PF鹦鹉螺比较软榻。要跟MK鹦鹉螺同一高度，我还需要海绵支撑。由此对比，看感觉出来，MK鹦鹉螺表链是比较紧，PF鹦鹉螺表链是比较柔软的，佩戴更贴手腕！

　　我们捏一下表链，对比可以看到MK鹦鹉螺的表链很难再往下压，表链比较紧，比较僵硬的。而PF的表链不用多大力度，就可以轻松的往下摁，很柔软。。对于16左右手腕的表友来说佩戴很舒服。

　　MK鹦鹉螺整个表链，绷得很紧，侧面看就像一个手镯。如果是1个手腕再18手腕的佩戴不会拱起，但如果是小手腕佩戴起来表链就会比较高。

　　侧放对比可以很明显看到！因此再佩戴方面，PF的是比较舒适的，不错！

　　表盘蓝渐变对比，MK的蓝渐变范围比较小，PF的蓝渐变范围比较大，从下面的图片可以看出，中轴到12点的对比，MK的相对会比较小，到末端就是黑色了。而PF的范围比较大，这个跟正品字面一样。PF的字面颜色相对做得比较出色。两者的条丁，刻度都做得比较精致，唯一区别的是，条订刻度，时针分针上的夜光涂层，MK的是偏白，而PF的是有点带绿的，这个也是跟正品一致的。

　　从其他角度看字面颜色变化基本看不出来不同的地方。

　　这里说到的地方是，表针中轴的区别。从下面图片可以看到，PF的秒针轴心是有个倒角打磨后才是空点，很小很精致。看起来很舒服，而MK的就是一个很简单的空心。没有过多的处理，这个细节处理得没有PF那么用心！

　　表壳的厚度对比，表壳越薄就越贴手，由于MK采用的是海鸥2824加甲板，所以机芯会比较厚，而PF使用的是9015机芯定制的CAL.324机芯，少了一个甲板。所以机械厚度会比较薄。测量对比结果是MK是9.96MM，而PF是8.76MM.相差了1.2MM，PF跟正品的厚度是一致的。

　　侧面的表壳螺丝设计是鹦鹉螺的一大特色。皇家橡树的表壳是竖向螺丝固定，而鹦鹉螺则是横向的。不要小看螺丝方向，这其实关系到防水结构、外观审美等各方面因素。对比两者螺丝安装方面，从图片可以看到，MK的螺丝有一点点露出来，影响美观，而PF的就完全藏匿再螺丝槽里。图片圆圈的位置大家可以看到，侧面看PF鹦鹉螺是不是很靓仔！

　　表链刻字对比，MK的表扣刻字是电腐蚀钢印，比较浅也比较精致，而PF的是雕刻钢印，摸起来比较深的，对比正品，这个PF做得跟真品一样。

　　而在表链头粒的背后手表编码刻字也有不同。MK的反而用和很深的钢印，而PF则是用了比较浅的腐蚀钢印。但是正品此处是用了比较浅的腐蚀钢印效果的。这点还是PF做得比较细致。

　　表壳背后钢材拉丝的处理，MK用到的是细砂打磨，而PF是用粗砂打磨，正品的背后是跟PF的一样粗砂效果。